您现在的位置:速学网教学教育语文学习教材研究“渑池会”的背后» 正文

“渑池会”的背后

[10-05 22:00:23]   来源:http://www.suxue6.com  教材研究   阅读:8216

概要:“渑池会”的背后程永超不少教师在教学《廉颇蔺相如列传》(节选)一文时,多乐道于“完璧归赵”和“负荆请罪”,对“渑池会”则因其简约(叙写仅401字)而略过。笔者以为,司马迁对“渑池会”的叙写,其实是精心处理、匠心独运。如果以全景视角而观之,也许我们能见微知著,从中体味到“史记笔法”的精妙所在。下面,我们就走进文本品味之。(一)“渑池会”发生在公元前279年。这次会盟是在怎样背景下进行的?《史记》曰:“明年,复攻赵,杀二万人。”在此,司马迁似乎想告诉世人,这次会盟是赵国战败而由秦国提出的“城下之盟”。这里太史公精心构建了一个赵君臣相谋的场景:赵王去还是不去?去,秦国一向以诈与力而制诸侯,且前车之鉴多起。公元前340年商鞅伐魏,以“为好会”为名骗取魏主将来会而扣留,结果魏失主将大败。公元前313年,张仪以献地六百里诱使楚怀王与齐断交,齐楚断交后,张仪改为献地六里。公元前298年,秦国约楚怀王在武关会盟,楚王赴约,结果被秦国以重兵扣压,最后囚死于秦。……如此看来,赵王赴会必将是凶多吉少。不去,则正中秦国下怀,“示赵弱且怯也”,在道义上首先理亏于秦。在这两难抉择中,赵国最终还...
“渑池会”的背后,标签:教材研究资料,http://www.suxue6.com

“渑池会”的背后

程永超

不少教师在教学《廉颇蔺相如列传》(节选)一文时,多乐道于“完璧归赵”和“负荆请罪”,对“渑池会”则因其简约(叙写仅401字)而略过。笔者以为,司马迁对“渑池会”的叙写,其实是精心处理、匠心独运。如果以全景视角而观之,也许我们能见微知著,从中体味到“史记笔法”的精妙所在。下面,我们就走进文本品味之。

(一)

“渑池会”发生在公元前279年。这次会盟是在怎样背景下进行的?

《史记》曰:“明年,复攻赵,杀二万人。”在此,司马迁似乎想告诉世人,这次会盟是赵国战败而由秦国提出的“城下之盟”。这里太史公精心构建了一个赵君臣相谋的场景:赵王去还是不去?去,秦国一向以诈与力而制诸侯,且前车之鉴多起。公元前340年商鞅伐魏,以“为好会”为名骗取魏主将来会而扣留,结果魏失主将大败。公元前313年,张仪以献地六百里诱使楚怀王与齐断交,齐楚断交后,张仪改为献地六里。公元前298年,秦国约楚怀王在武关会盟,楚王赴约,结果被秦国以重兵扣压,最后囚死于秦。……如此看来,赵王赴会必将是凶多吉少。不去,则正中秦国下怀,“示赵弱且怯也”,在道义上首先理亏于秦。在这两难抉择中,赵国最终还是选择了去。“王行,三十日不还,则请立太子为王,以绝秦望”;赵国大将廉颇“盛设兵以待秦”。置死地而后生,选择的背后是赵国做好了充分的政治、军事准备。

然而,事实果真如此简单吗?让我们再次仔细审视那段历史。

渑池会盟的前几年(即公元前279年之前),可谓是战国史上风云变幻之期:公元前284年,秦国主谋合纵伐齐,齐国破败,标志着齐秦抗衡时代的结束。秦国失去对手之后,位居七雄之首;而北方赵国,经过“赵武灵王推行胡服骑射”,此时已成为“与齐、秦并列的强国之一”①。

公元前283年,“秦取魏安城,至大梁,燕、赵救之,秦军去。”②,秦怕东方各国合纵攻秦于是退兵。其后,秦国展开外交攻势,先与楚相约和好,接着又拉拢韩魏连横,孤立赵国。赵外交斗争失利后,对附秦的魏国大张挞伐,而秦国则乘机派大将白起三次攻入赵国西境,攻拔蔺、祈和光狼等城③。在接下来的四年对抗中,秦国占上风,但赵之国力尚属完好,要想决出胜负,就必须诉诸于主力决战。而就在此时,形势又有了重大变化。

首先是赵国后院起火(燕赵本为盟友):齐人经过五年苦战,奇迹般地转变了战局。齐将田单于公元前279年(与“渑池会”同年)以火牛阵打垮了燕军主力,一直把燕军驱回黄河以北,“齐人追亡逐北,所过城邑皆畔燕而归田单,……而齐七十余城皆复为齐”④。面对齐军的席卷之势,燕人几失招架之功,赵国也惊恐万分,急欲与秦妥协,回身对付复兴的齐国。而秦国此时情况亦不妙。饱受秦军重压30多年的南方大国楚国,乘秦赵胶着之际,在公元前279年派大将庄蹻率军向秦反攻,很快夺回黔中郡,并乘胜追入秦属巴郡,后转兵南下,企图从南翼包抄秦军。⑤在后院起火的形势下,秦也无心再与赵国相争,共同的需要使秦赵两国坐到了一起。

据上所述,“渑池会盟”并非是我们过去简单理解的“城下之盟”。然而,司马迁却并未于文中详加交待,却以“明年,复攻赵,杀二万人”一笔带过,这是无心之过?还是有意为之?仔细读来,耐人寻味。

(二)

公元前279年,秦昭王与赵惠文王终于会于渑池。

《史记·赵世家》载:“二十年,王与秦昭王遇西河外。”据《年表·赵表》:惠文王二十年,“与秦会黾池,蔺相如从”。《集解》徐广引《表》作“渑池”。渑池(今河南渑池县),本是韩邑,后被秦国所得,当时算是秦赵缓冲交界之地,而今则成了太史公笔下一个没有硝烟的战场。我们说,渑池会上虽无刀光剑,但处处暗藏杀机,司马迁以其生花之妙笔,艺术再现了那场惊心动魄的外交“史实”。

开始,秦王要求赵王为其“鼓瑟”。按理说,这虽算不上是强人所难,但赵王慑于秦王的yin威,不敢不从,然而,秦御史前书曰:“某年月日,秦王与赵王会饮,令赵王鼓瑟。”注意,司马迁在此设置了一个微妙的细节:秦御史(战国时专管图籍、记载国家大事的史官)不待召唤而“前书”(走上前写道),这说明秦国蓄谋在先,有备而来;而更让人难以接受的是“令”赵王鼓瑟,一“令”字,写出了秦对赵王人格的侮辱,对赵国尊严的蔑视。

赵王不吭声,其实此为蔺相如出场之抑笔。果然,大勇无畏的蔺相如“前曰:赵王窃闻秦王善为秦声,请奏盆缻秦王,以相娱乐。”没想到蔺相如竟让秦王为赵王“击缶”(赵王鼓的“瑟”好歹也是二十五弦与琴相似的一种乐器)。据《史记集解》引《风俗通义》载:“缶者,瓦器,所以盛酒浆,秦人鼓之以节歌也。”李斯《谏逐客书》中曾云:“夫击瓮叩缻,弹筝搏髀而歌呼呜呜快耳目者,真秦之声也。”秦声即为秦国的乡土乐曲。表面上看,让秦王演奏一曲秦地乡音也不为过,但让一国之君“击缶”则是对秦之无礼在先的有力反击,而且这种反击有礼有节,让你无话可说。秦王自然想不到一个臣子竟会如此胆大妄为,大怒,不允。“于是相如前进瓦,因跪请秦王。秦王不肯击缶。相如曰:‘五步之内,相如请得以颈血溅大王矣’!寥寥数言,却显精妙。姑且不论蔺相如“跪请”之机敏,“五步之内,相如请得以颈血溅大王矣”的言语之绵里藏针,仅是相如“顾召”(回头招呼)这一细微动作,就将秦国阴谋揭穿。而且,你“令”赵王“鼓瑟”是强迫命令(不得已而为之),而我则是请秦王“为”赵王“击缶”,一个“为”字将秦王心甘情愿,自愿为之的“恭谦”态度“载入史册”。

“鼓乐”,秦国没有占到丝毫便宜,反而“偷鸡不成蚀一把米”。于是,秦国君臣迫不及待地露出了真面目:“请以赵十五城为秦王寿”。秦赵交兵正是为了土地人口。不难想象,秦国提出如此要求明显带有胁迫之意,因为“渑池”毕竟属于秦国势力范围,赵国不占地利之宜。面对秦国的傲慢霸道,蔺相如则针锋相对:“请以秦之咸阳为赵王寿”。孟子曰:“天时不如地利,地利不如人和。”秦国占尽天时地利之势,但赵国君臣却能上下齐心取“人和”之宜,最终,秦国君臣悻悻而归。

[1] [2]  下一页


Tag:教材研究教材研究资料语文学习 - 教材研究
《“渑池会”的背后》相关文章

Copyright 速学网 © 版权所有 All Rights Reserved.

1 2 3 4 5 6