对《春望》的深度解读
邓州 赵建刚
《春望》写于唐肃宗至德二年三月。当时，杜甫已被攻下长安的叛军所俘，只是因其官职微小，而未被囚禁，全诗表现了诗人触景伤怀，忧国思家的痛苦心情。前四句写春望之景，睹物伤怀；后四句写春望之情，遭乱思家。
如果我们结合语境分析，关注一下前人的评析，就会有更幽微的认识。
对于前四句司马光有一段著名的评析：“山河在，明无余物矣，草木深，明无人矣。花鸟，平时可娱之物，见之而泣，闻之而悲，则时可知矣。”司马光根据词语语义分析，“国破”而仅山河依旧，其余的东西呢？都被叛贼搜掠一空了。“草木深”显示长安已荒无人烟，百姓流离的景象。
但有人认为，司马光的分析仅停留在语义层面上，没有剖析，触及诗歌的深层含义。原话如下：司马君如此解诗，于他人自可，于少陵则失之。少陵作此诗，正当安史之乱发，斯时，西京陷落，宗庙不守，黎庶流徙，亲故隔绝，然心陷贼巢之中，心萦千里之外，皆为唐室中兴，早驱胡虏也。由此观之，本诗首联隐藏少陵的一腔忠愤，下句一个“深”字，便画尽地京残破，百姓失所惨状。然太宗基业，必不可堕，社稷重光，必可指代。一个“在”字，道尽少陵怨恨，多少深情，多少对国家之忠贞信念。是亦“胡命岂能久，黄纲未宜绝”“北极朝廷终不改”之意。
当然，这段评析就是结合语境来进行分析的。它不仅考虑当时杜甫身陷贼巢的处境，及心境，也考虑到杜甫同时期的其它诗作。进而得出，“破”字画出了长安的断垣残壁，破败不堪，而“山河在”，不仅仅指山河依然存在，还包含着作者的一腔怨恨，对邦国必将恢复的信念。它和下文的“感时花溅泪”“烽火连三月”是一脉相承的，表达了作者对时局的担忧，对战争的厌恶。另一方面，“恨别鸟惊心”即听到鸟叫，不仅魂悸心惊，“家书抵万金”极言家属的珍贵，表现了作者对离散亲人的思念。结尾的“白头搔更短”的细节，则集中体现了诗人渴盼恢复社稷，结束战争，与亲人团聚的焦急、担忧之情。
看来，分析词语含义，离不开语境，包括作者撰文时的处境，心境，和同时期作者的其它作品。
