D、若合同对货物的包装方式没有特殊约定，则甲公司应按同类货物通用的方式装箱或包装；若没有此类通用方式，则甲公司应按足以保全和保护货物的方式装箱或包装
64、2009年5月1日，中国上海甲公司电告新西兰乙公司，欲向其出售一批服装，采用FOB上海，总价69万新西兰元，信用证付款。5月8日，乙公司回电，同意购买，但要求其降价至58万新西兰元，甲公司于5月10日电告其同意此要求。乙公司于5月11日收到。5月16日，上海公司将货物装上“维多利亚”号货轮，并取得有关单据，整批货物分装在3个集装箱内。5月26日。当该轮在海上航行时，由于船员疏忽，船上发生火灾，其中一个集装箱被毁。其余两个完好。6月16日，货抵新西兰。乙公司以货物受损为由拒绝接受货物，并向甲公司提出索赔。关于本案，下列说法中正确的是？
A、根据《国际货物销售合同公约》，本合同于5月10日成立
B、该批货物的保险和运输由乙公司负责
C、本案货物损失，乙公司无权向甲公司索赔
D、乙公司有权以货物受损为由要求开证行拒付
65、营业地位于中国的买方甲公司和营业地位于德国的卖方乙公司签订一国际货物买卖合同，约定合同在中国境内销售，合同纠纷适用《联合国国际货物销售合同公约》。货物在运抵上海港时，第三人丙公司提出该批货物侵犯了其在中国享有的外观设计专利权。就此，下列说法中正确的有？
A、如甲公司在订立合同时已知道该种专利权的存在，则乙公司免除其知识产权担保义务
B、如果该批货物是按照甲公司所提供的技术图样、图案和款式所生产的，则乙公司免除其知识产权担保义务
C、海关扣押了该批货物后迅速通知了甲公司，若甲公司在合理时间内未通知乙公司货物涉嫌侵权的事实，则甲公司丧失要求乙公司辩驳丙公司指控的权利
D、甲公司将该批货物转卖于法国某公司在法国国内销售，若此时丁公司也提出该批货物侵犯其专利权，则乙公司亦不承担知识产权的担保义务
66、长风远洋运输公司与TRW公司订立一海上运输合同，约定由长风公司将一批货物运至上海港，运费到付。长风公司将货物装上本公司的“荷花号”船后签发以上海环球公司为收货人的清洁提单。后由于荷花号船在基隆港附近遭遇风暴，由长久公司的莲花号班轮负责将该批货物运抵上海港。据此，下列说法中正确的有？
A、长久公司将货物运抵上海港后享有运费的请求权
B、若货物在基隆到上海途中因疏于通风起火灭失，则长久公司应当承担赔偿责任
C、货抵上海港后环球公司验货合格后应当支付运费
D、一般认为，长风公司签发的提单在其与环球公司间不仅是运输合同的证明，而且是运输合同本身
67、根据汉堡规则或我国司法实践，下列关于保函的说法中何者正确？
A、中国甲公司与美国乙公司于2009年10月2日以FOB天津价格条件签订了从中国向美国出口一批纽约唐人街华人所需春节用产品的合同，乙公司通过银行开出信用证规定的装船日期为2009年12月10日至31日天津装运。乙公司所订船舶在来天津的途中与他船相碰，经修理于2009年1月20日才完成装船。甲公司在出具保函的情况下换取了承运人签发的注明2009年12月31日装船的提单。本案承运人属于倒签提单欺诈了收货人，因此保函无效，承运人应承担对收货人造成的损失
B、2009年6月6日，中国爱厨公司与德国高尔贸易公司签订了出口绿豆的合同。主要成交条件是CIF汉堡每公斤1美元，共100000公斤，1000箱分装，8月装船。2009年8月10日，该批绿豆1000箱装上了天荣公司的“大远”号轮，装船前承运人曾对货物总重量表示怀疑。但因客观条件所限，无法再行核实，在托运人出具保函的情况下承运人清洁提单。本案中保函属于有效的善意保函，若承运人在目的港因货物重量短缺遭收货人索赔，承运人应先赔偿收货人，再通过保函从托运人处得到补偿
C、中国天津某公司与日本某公司签订了进口10000吨白糖（共20万包）的合同，采用FOB(神户)，每吨300美元。该批货由一艘利比里亚籍货轮承运。天津公司向平安保险公司投保了水渍险。在神户港装货期间，船方看到白糖杂乱堆放在码头且无任何遮盖物并已有脏包，明显是雨水造成。在托运人出具保函情况下，承运人签发了清洁提单。货抵天津港后，天津公司提货时发现有1000包货物被雨水污染，货物亦短少1000包。本案承运人属于恶意欺诈，保函无效，承运人应承担收货人的损失
D、日本某公司（卖方）与中国某公司（买方）订立计算机买卖合同，约定ＣＩＦ（上海），信用证付款。买方开立信用证后，卖方按合同约定将货物装船，获得信用证要求的提单、保险单和发票等单据，并向德国的议付行办理了议付。但由于船速较快，在开证行还未收到全套单据前，货已抵上海港。于是买方拿着副本提单加保函先提取了货物。后买方未到开证行付款赎单。本案中，如承运人未与买方恶意串通，则保函有效。但承运人须对开证行的损失承担责任，然后再通过保函从提货人处获得补偿
68、中国某公司向欧洲出口啤酒花一批6000箱，价格条件是每公吨CIF安特卫普××欧元。货物由中国人民保险公司承保，由“罗尔西”轮承运，分别装在三个不同的船舱。船方在收货后签发了清洁提单。货到目的港外时，目的港当局对其中2009箱进行了熏蒸消毒。后发现啤酒花变质，颜色变成深棕色。经在目的港进行的联合检验，认为其中2009箱是因为消毒造成，2009箱是因与其他货物混装造成污染导致，还有2009箱是因为货物在尚未充分干燥或温度过高的情况下进行的包装，以至在运输中发酵造成变质。据此，下列表述何者为正确？
A、2009箱因消毒而造成的损失，收货人应向承运人索赔
B、2009箱因未充分干燥或温度过高时包装造成的货损，应由中国某公司承担责任
C、2009箱因货物混装引起的损失，承运人可以免责
D、6000箱的损失都可以向中国人民保险公司索赔
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页
